Сосновоборским городским судом Ленинградской области рассмотрено гражданское дело по иску Ш.А.В. к Ш.В.В., Ш.Д.А., М.Е.А. об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником 1/4 доли жилого помещения, иными собственниками спорной квартиры являются ответчики Ш.В.В., Ш.Д.А. Ссылался на то, что порядок пользования квартирой не определен.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником               1/4 доли в праве собственности на жилое помещение. Собственником               1/2 доли является Ш.В.В., оставшейся 1/4 доли – Ш.Д.А.

Как следует из объяснений сторон, истец в спорной квартире не проживает более 30 лет; заключил брак и проживает с супругой в принадлежащем             ей жилом помещении.

Суд пришел к выводу, что истец должного интереса в пользовании и проживании в спорном жилом помещении не имеет, заключив брак, постоянно проживает с супругой в другом населенном пункте. Между тем, определение порядка пользования жилым помещением допускается в случае нарушения прав и законных интересов лиц, проживающих в одном жилом помещении. При этом из материалов дела не следует, что истец пытался вселиться в спорную квартиру, равно как не усматривается того, что ответчики чинили истцу препятствия в его вселении.

Суд также принял во внимание, что в настоящем случае отсутствует реальная возможность выделить ответчику в пользование изолированную комнату в спорной квартире. Комнат с сопоставимой площадью в спорной квартире не имеется, любая из оставшихся комнат по своей площади не соответствует доли Ш.В.В. в праве собственности на квартиру. Совместное проживание иных ответчиков в двух оставшихся комнатах невозможно, поскольку            они являются совершеннолетними разнополыми лицами.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.