Сосновоборским городским судом Ленинградской области рассмотрено гражданское дело по иску К.А.В к Е.Д.Б. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома путем демонтажа установленного видеооборудования в течение семи рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения – квартиры в многоквартирном доме. Ответчиком над входами в подъезды вышеуказанного дома установлено оборудование для видеонаблюдения. Ссылался на то, что законных оснований для таких действий ответчика у последнего не имелось.

Судом установлено, что ранее состоялось общее собрание собственников помещений данного многоквартирного дома. По результатам голосования, постановлено, в том числе, что по вопросам оборудования многоквартирного жилого дома системой видеонаблюдения, утверждения условий соответствующего договора, определения исполнителя такого договора, выбора доверенного лица для заключения договора решения не были приняты в связи с тем, что за них проголосовало менее чем 2/3 от числа участников собрания.

Однако, решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 06 августа 2024 года было установлено, что по вышеуказанным вопросам фактически решение было принято, однако, в протоколе общего собрания собственников, напротив, отражено обратное – то, что решения приняты не были.

На основании принятого собственниками помещений многоквартирного дома решения об установке систем видеонаблюдения с ответчиком был заключен договор на установку, эксплуатацию и содержание системы видеонаблюдения. Между сторонами такого договора был подписан акт сдачи-приемки работ.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу.